Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour,
pour le pdf, je te propose de me le transmettre par le moyen de ton choix (mail, dropbox, filetransfert…), je rajouterai un lien sur cette discussion pour que tout le monde puisse y accéder de manière permanente.Pour Junas, pas de problème, cela à lieu tous les ans donc si ça vous branche, n’hésitez pas…
@ bientôt,
Guillaume.Bonjour,
merci pour cette photo supplémentaire.
Pour le point d’appuis de l’outil, je note que sur les deux bras longs de la structure il est possible de faire glisser transversalement une barre au plus prêt de la pierre en la faisant avancer (plus ou moins en crabe) au fûr et à mesure que la pierre "fond".
Parallèlement à cette barre d’appuis, en retrait, une planche servant de banquette peut être mise en place et ainsi permettre un travail confortable et permettre ainsi une meilleur endurance.Pour les trous, qu’ils soient parallélépipédiques ou cylindriques, c’est surtout la faible profondeur qui m’interpelait.
Sinon, pour une rencontre avec des tailleurs de pierre, il y aurait "les rencontres de la pierre" de Junas (entre Nimes et Sommière) qui auront lieu les 2 et 3 juillet prochain (précédé d’un stage d’une semaine). Une démonstration de votre travail serait bien accueilli, et l’échange ne pourrait qu’être productif…
Guillaume.
Bonjour Guilhem,
merci pour ces informations sur la suite de ton travail.
ce tour est assez ergonomique et efficace, il semble crédible.Je pense que l’on peut tourner beaucoup plus vite qu’avec un tour vertical.
Ce qui m’impressionne le plus, c’est la faible taille des orifices dans la pierre. Que ce soit la mortaise ou celui à l’opposé.
C’est le maintient, par ton tour, de tes broches en métal dans le même axe qui permet que tes pierres soient si peu percées.
Cette fonction de ton tour est très importante et doit certainement être un peu plus assurée pour des pierres très grosses.Autre point important qui n’est pas illustré dans l’article, c’est la forme de tes outils et le levier dont tu disposes. De cela dépend l’efficacité du tournage.
N’hésites pas à nous mettre des photos!
Beau travail.
Guillaume.
PS : ce post n’est pas réservé aux Guillaumes… N’est-ce pas Régis!
As tu des traces du châssis multi lames de l’époque romaine?Salut Pierre,
je savais que Jean-Claude Lamborot avait donné énormément d’énergie sur la gravure et la calligraphie qui va de paire.
A ma connaissance Il n’y a, par contre, pas de parution qui viendrait de lui (à moins que dans l’encyclo?).Souvent je me débrouille avec un traitement de texte qui souvent contient de nombreuses polices. Toute la difficulté étant de prendre des libertés et les bonnes, celles qui restent en phase avec l’esprit et l’histoire de la dite police.
Si quelqu’un connait un ouvrage qui est particulièrement adapté à la gravure, je suis intéressé aussi…
Portez vous bien,
Guillaume.Salut Bourgui!
en complément d’info j’aurai mis une description assez complète du harpage qui permettra un racordement correct lors du congrès…portez vous bien,
Normand.
😉Bonjour,
pour le chassis multi-lames, je n’ai pas pu retrouver de traces de la discussion, Régis as tu des archives ou photos de cette échange?C’était en lien avec Jean Claude Bessac de souvenir. ?
Guillaume.
Bonjour,
sympa comme sujet d’étude! 😉C’est assez marrant de voir un tour vertical, le poids du matériau justifie ce choix, cependant aujourd’hui les tours sont à ma connaissance exclusivement horizontaux.
Cela ne doit plus être vrai dès que l’on trouve des pierres monumentales tournées.Sur la vidéo du tour, une chose m’interpelle, c’est le bras de levier autour de l’outil.
Suivant le rayon à usiner, on se retrouve avec plus de distance entre le matériau et l’appui sur le chassis bois que de distance entre la main et ce même point d’appuis sur le bois.
Ce qui veut dire q’il y a plus d’effort à fournir sur le bras avec ce système que si on enlevait la matière en grattage direct… (percussion posée)
Le tour ne servirait donc plus qu’à un repère géométrique… Et serait inutilisable avec une pierre ferme…
Les tailleurs savaient suivre un trait, donc pourquoi une telle machinerie s’il n’y a pas un gain de temps et d’efforts?Guillaume.
PS : ça me rappelle une discussion il y a quelques années sur un châssis (multi-lame de souvenir) de l’époque romaine à entrainement hydraulique.
Salut Parisien,
perso je trouves les sujets apprenti d’un bon niveau, il me semble qu’il faut au moins diviser le travail en trois participants…La composition est importante, mais le fait d’avoir travaillé sur le sujet en amont compense.
Il faudra penser à avoir une pierre fine, sinon il va y avoir des déçus…
@ bientôt,
Normand.Idf Chini avait une piste il y a de cela quelques années, c’était une entreprise familiale de longue tradition de sculpture qui, voyant les dernières années d’exercice arriver pouvait être dans la démarche de retransmission.
Je t’invites à le contacter.
Fraternellement, Normand.
Bonsoir,
pour avoir été pris à parti pour ce genre de problème je peux dire que l’affaire n’est pas simple et pose des problèmes récurrents sur le plan diplomatique…Une caisse de coopérant féru de minéralogie contenait des minéraux qui n’avait pas du tout l’aspect d’antiquités. Pourtant c’est au niveau de l’ambassade que les choses se sont réglées.
A la différence du cas présent, la personne n’était pas en compagnie du chargement. Cela à été chaud une bonne quinzaine de jours…Le contexte Turc n’est pas du plus simple en ce moment en plus.
La piste diplomatique est la meilleure pour le moment de mon point de vue.
Ce qu’il ne faut pas c’est que les instances compétentes relèguent le cas au second plan…Et dans l’attente de nouvelles, bon courage à Eric et sa famille.
Guillaume.
Salut Bourguignon,
perso pour moi, avec 3 navigateurs différent c’est l’écran noir…Il y a bien tout le site qui apparait, en revanche à l’emplacement de la vidéo cela reste noir.
Normand.
Salut Pierre,
Thomas Guilbault en a peut être encore quelques unes, sinon, je dois en avoir quelques une d’archivées quelque part, pour te dépanner au cas où.Fait moi signe en cas de besoin.
Bon changement de ville,
Normand.Bonjour à tous,
La clôture de réception des dossiers pour le concours de sculpture « la rencontre des gradines » organisé les 21 & 22 juin prochains approche à grand pas!
En effet, mercredi 30 avril étant le dernier jour de réception, il ne vous reste qu’une semaine, pour nous faire parvenir vos projets.En espérant vous compter parmi nous lors de ce week-end de pierreux…
Cordialement,
Isabelle GuicheteauChargée du service des publics
Maison de la pierre du Sud de l’Oise
22 rue Jean Jaurès 60740 Saint-Maximin
03 44 61 76 80Je ne suis pas sûr qu’il consulte son mail très régulièrement…
Sinon, lors de son départ sur le tour Allemand, il nous a posté un message qui laissait des coordonnées d’un point de départ qui je penses doit toujours être plus ou moins en contact avec lui.
son message : https://www.compagnons-pierre.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=640Normand.
Merci beaucoup David pour ces nouvelles!
toutes nos félicitations et bonne adaptation à votre nouveau rythme de vie ❗ ❗ 😉
Guillaume.
Vraiement sympa cette vidéo.
Mais par contre comment ils font dans les côtes et les descentes? Merci Nico pour les vidéos que tu as mis dernièrement sur ce forum elles sont fort ludiques…
Normand.
➡ Tout ce qui traite de taille de pierre et par conséquent de la pierre en général est le bienvenu sur ce forum. ❗
Il n’aura jamais les dents longue celui-ci!!!
Je vois que ce dernier pousse bien!
portez vous bien,
Normand.Le projet à dû plaire aux architecte car c’est sur ce dernier que s’ouvre la présentation de leur site internet.
Un beau front de taille en tête :
…
😉
Guillaume.Salut Guepin,
as tu pu avoir des réponses au sujet de ces maquettes?Sinon, je penses que certaines de cette que nous avons déposées au misée de Bécon sont transportable.
Dans le sud, il doit y avoir celle du Corse qui est transportable, seulement je ne sais pas si elle est dispo…
Le travail de réception de la coterie Barbier de souvenir fait partie des maquettes transportable de souvenir (c’est à confirmer…)N’hésites pas à nous tenir au courant ici si tu as du nouveau.
Fraternellement, Normand.Je penses que la coterie Barbier, qui est passé dans l’entreprise Comte à encore des contacts ou au moins des noms de personnes à contacter…
Normand.
Je pensais à la "saint Anne", mais dans mon souvenir elle avait plus de veines blanches que la pierre recherchée.
En cherchant dans "roche de France", je découvre que la "Saint Anne" est dite "des Pyrénées" et est extraite sur la commune de………
Arudy,
Le monde de la Pierre est petit…
😉Devant la photo du livre je confirme que je trouve que la Saint Anne à trop de veines blanches, après c’est peut être une histoire d’échantillon et de bancs exploité…
Bonne recherche,
Normand.Je vais être pénible, mais…..
Est-ce qu’il y aurait moyen d’avoir une face sciée et polie, nous sommes plus à même de faire un parallèle de la sorte, surtout sur photo…
Ceci dit en passant, c’est une question intéressante.
Guillaume.
Bonjour Jean-Michel,
est-il possible d’avoir un peu plus de détails sur ce que sont les signes lapidaires?
Je dois avouer ne pas savoir ce que c’est…Merci de ta réponse et aussi pour ce message intéressant…
Normand.
❗ ❗ on veux ta réponse ❗ ❗ on veux ta réponse ❗ ❗
Nivernais, la mienne était fantaisiste
fraternellement à vous, Normand.
En fait c’est une idée de chevètre que tu cherches?
En tapant "chevêtre" dans google tu trouvera dans la section "image" tout un tas d’exemples tels que celui-ci :
Bon courage pour ton travail et n’hésites pas à nous solliciter, via ce forum ou plus directement si besoin.
Fraternellement,
Normand.Bonsoir les coteries,
petite synthèse rapide :
Régis et Aurélien, quand vous parlez d’assises vous voulez parler des assises de moulure au sein du culot de départ? (Parce que les autre assises existent au moins partiellement donc elles ne sont pas modifiables.)
Pierre, pour donner un bon aperçu de tes dernier dessins 3D, il faudrait avoir une pierre inférieure donnant l’arrête du mur.
Sinon, pour intégrer un pdf dans les messages il faut que ce dernier soit hébergé en ligne, on ne peut pas le mettre dans le message comme on fait une pièce jointe (choix dans son propre ordinateur).Enfin en ce qui concerne les moulures, je penses que c’est comme les goûts et les couleurs, on peut en parler longtemps mais cela ne fait pas vraiment changer d’avis… l’important étant à mon avis la cohérence géométrique de ton départ et la (ou les) façons(s) de contourner les problèmes liés au contexte…
Fraternellement,
Normand.La dernière piste de Régis semble la bonne,
si tu tire un trait vertical à l’axe de l’ensemble de l’échauguette tu verras que la pierre de départ est excentrée vers le vide.
L’arrête du mur est elle aussi un peu rentrante juste sous cette première assise.Ainsi tu devrais pouvoir faire coïncider le départ inférieur de la moulure avec l’arête du mur…
ha ha ha
Normand. 😉
Effectivement, à la vue des éléments existant, la composition du profil de moulure est correcte.
Je vois le point qui t’interpelle : la pointe du culot qui est avalée par les murs…
Dans le principe cela ne me choque pas, maintenant il faut reconnaitre que cela n’aura pas le même effet que ceux que l’on voit sur photo.
Il y a deux pistes à suivre pour voir si tu peux y remédier :
-les débords des moulure supérieurs (le périmètre parcouru par les pierres que vous possédez doit pouvoir t’aider) et/ou le débord de l’échauguette par rapport aux murs
-la planéité et pente des murs en place, avec la possibilité que la maçonnerie prennent les virages nécessaires pour amener le dégauchis des murs suffisamment en retrait. Tout particulièrement sur un angle aussi aigu…Bonne recherche,
Normand.Salut Pierre,
tout comme régis l’avis suivant n’est que personel :Ta pierre de départ est trop travaillée par rapport aux autres qui sont elles existantes.
Un profil s’inspirant d’un quart de rond serait plus en phase avec le reste. C’est moins rigolo à tailler mais bon…
En ce qui concerne ta conception, seul le profil est à revoir, la trajectoire et les amortis sont les conséquences de l’existant et du choix de ton profil.N’hésites pas à nous mettre ici des images de l’évolution du projet.
Fraternellement, Normand.
PS : tu peux mettre les pdf dans le corp du message via la balise "pdf" 😉
Salut Damery,
c’est un beau programme, on ne devrait pas s’ennuyer.
J’ai bien hâte de vous y retrouver.A bientôt, Guillaume.
Tout le monde aura bien compris qu’il s’agit du 17 au 19 Mai, lors de l’ascension comme chaque année…
Dès que j’ai 5 minutes je met à jour notre calendrier…A bientôt les coteries.
➡ info : le congrès est un moment intéressant pour venir nous découvrir et nous poser des questions ❗
Normand.
Merci Manceau,
pour ce document, c’est effectivement très intéressant et ça se lit facilement.A noter que la "suite" sera accessible sur le lien suivant. Cela concerne les roches métamorphiques. Par contre il faudra attendre 2014 pour avoir accès à ce texte sous sa forme intégrale…
Pour l’instant une table des matières est accessible, à noter que dans cette dernière je ne vois pas la place pour placer le Kersanton qu’un certain nombre d’entre nous connaissent…Normand
😉Bon! pour le coté esthétique il faut reconnaitre que ça ressemble à du déjà vu pas original.
Dommage que l’on ait pas de photos de l’intérieur.Après, pour ce qui est de l’isolation, vu que ce bâtiment est en région toulousaine, je trouve que cela se discute de privilégier l’inertie à l’isolant… (la pierre plutôt que la paille).
Il faut reconnaitre que les capacités isolantes des matériaux sont vantées par tout les vendeurs. Ce qui fait le malheur de notre matériau qu’est la pierre dans le sens où celle-ci suivant les cas de figure, apporte autant de confort via son inertie. C’est une question d’utilisation.
Dans le cas du sud, la paille ne rend pas de chaleur la nuit. Alors que la façade "sud" en pierre, si son épaisseur est judicieuse, rend la chaleur emmagasinée le jour environ 12 H après.
Par contre sur la logique de la maison passive la paille est difficilement égalable.
Guillaume.
Comme maintenant certains appareils photo scotchent une géo-localisation systématique il y aurait pu avoir un automatisme de la part de bing qui souhaite talonner Google… 😈
j’avais pas osé me servir de cet indice…
Em me disant "c’est pas du jeu", et puis il pouvais y avoir entourloupette…Julien tu peux remettre cela quand tu veux 😉
La localisation c’est le lieu qui est pointé par "Bing maps" en dessous de la photo?
❓
Si oui c’est bing qui le fait tout seul?
Bravo à Dominique!!!
Guillaume.
Pas de problème : la marche à suivre la plus simple est d’utiliser, en dessous de la fenêtre de rédaction, le cadre titré : ajouté des fichiers joints.
Tu parcours ton ordi en cliquant sur "choisir le fichier", suite à cela, si tu le désires tu ajoute un commentaire et il faut penser à valider ton action en cliquant de nouveau sur "ajouter le fichier".
fais nous de nouveau signe si cela ne fonctionne pas.
A bientôt,
Normand.Bah! oui,
YOUHOU!
😉Enfin si on ne se retrouve pas point et pieds lié dans les processus de mise en oeuvre, que ce soit la limitation d’adjuvants pour la terre crue, ou la forme des briques pour la réalisation des voûtes pour les escaliers en voûte sarrasine.
D’ailleur, quand tu dis terre crue je suppose que tu parles de la terre crue massive telle que l’adobe et le pisé, cela comprendra t-il le torchis?
Et pour ce qui nous concerne d’avantage avec la pierre, les joints au mortier fortement dosés en terre seront-ils traité dans ces DTU?Boujou Bien, Guillaume.
voici un exemple de machine qui va jusqu’au découpage, voir prédécoupage.
http://www.softmachine.fr/decoupe-plotter-graphtec-FC8000-p1.php
En bref cela semble la solution idéale, seulement je vois deux obstacles qui peuvent devenir problématique :
➡ le prix
➡ la précisionce deuxième point parce que les domaines d’applications ne se soucient pas forcément des cotes…
Cela peut paraitre bizarre, mais aussi dense en informations que semblent être une photo ou un panneau publicitaire il est très courant de voir des déformations acceptées (voir maintenant l’exemple criant des formats TV, un 16/9ème allègrement déformé pour épouser la vielle TV 4/3).
Peu de secteurs disent à un imprimeurs : votre travail ne me conviens pas parce que dans un sens ( les X comme on dit) l’impression est à 100% et dans le sens des Y l’impression est à 98% ou 101%…Maintenant François, peut-être que la démarche intéressante serait de faire les pages jaunes et de contacter dans un rayon de ton choix autour de chez toi les imprimeurs pour savoir s’ils possèdent un plotter avec porte outils de prédécoupage/découpage. (Toulouse dans ton coin doit avoir ça)
Et ensuite de tenter avec l’heureux possesseur une paire d’impression, sur papier d’abord pour la précision et voir de fil en aiguille si le procédé est viable pour nous.
Si tu trouves quelque chose je suis preneur des infos que tu aura.Guillaume.
Tu as prononcé le nom magique, je te conseil de contacter Daniel Burté en direct pour en savoir plus.
Leur site marchand ne fonctionne plus depuis quelque temps, mais dessus il figurait clairement les rouleaux classiques de Gabarex, en plusieurs largeur et longueur, ainsi qu’une version compatible imprimante "standard" que tu trouves chez de nombreux d’imprimeur.
Pour ce qui est du prédécoupé, même s’il y a eu quelque chose de mis au point tu ne trouveras pas facilement au coin de la rue l’imprimeur avec l’équipement nécessaire.
Maintenant la problématique change si tu investi dans le bon traceur. Mais, pour avoir vu les prix à Batimat (il y a quelques années c’est vrai) cela ne me semble pas abordable pour un artisan…Guillaume.
Effectivement,"a l’époque"
il y avait une table traçante, qui à été remplacée par une imprimante grande largeur, et les impressions étaient faites (au moins au début, car je ne sais pas si cela à évolué depuis) en un temps très long afin d’obtenir la précision souhaitée.Sinon pour en revenir à l’impression chez l’imprimeur du coin, l’imprécision dont je parle en arrive à Plus d’un millimètre par mètre si l’imprimeur n’a pas pris de précautions et/ou si le transfert du logiciel de DAO vers un pdf n’est pas fiable.
Pour un escalier (j’en ai tracé un certain nombre ces deux dernières années) l’imprécision allant de l’ordre de 1 pour 1000 ne pose pas de problème à la taille. Les escaliers en questions étaient posés sur des joins de 3mm et si problème il y avait c’était à cause de la qualité de taille…
Le problème soulevé par Julien en début de message s’est produit sur l’implantation complète (vue en plan) d’un escalier… ce qui n’est pas indispensable. Ou qui peut être corrigé en plaçant des jalons tous les mètres et en appliquant des sections imprimées n’excédant pas trop le mètre linéaire.
Je n’exclue pas non plus qu’un imprimeur souhaite jouer le jeu et autorise une précision supérieure.
Pour répondre à ta dernière question, tout le message est rédigé sur une expérience tirée de l’impression en direct sur Gabarex 914mm prévu pour l’impression jet d’encre/laser.
Bonnes fêtes à vous,
Guillaume.